Por
sus frutos los conoceréis
15- Guardaos de los falsos
profetas,
que
vienen a vosotros vestidos de ovejas,
pero
por dentro son lobos rapaces.
16-
Por sus frutos los conoceréis.
¿Acaso
se recogen uvas de los espinos,
o
higos de los abrojos?
17- Así, todo buen árbol da
buenos frutos,
pero
el árbol malo da frutos malos.
18-
No puede el buen árbol dar malos frutos,
ni
el árbol malo dar frutos buenos.
19-
Todo árbol que no da buen fruto,
es
cortado y echado en el fuego.
20-
Así
que, por sus frutos los conoceréis.
Mateo
7. 15-20.
“My
Lie is my Message”
“My
lie is my message...” (Mi
mentira es mi mensaje)
Tuve la oportunidad de leer esta frase por vez primera hace un tiempo, en
el escrito que el señor Hari Sampath realizó en respuesta a un
“pronunciamiento oficial” hecho por el Dr. Hislop
(Acerca
de la supuesta falta de conocimiento del Sr. Hislop en
lo concerniente a la costumbre de Sai Baba de tocar a los jóvenes en sus
genitales -
N.d.A: ¿Qué haremos con
tanta inocencia?
-) Bueno, volviendo a la frase, es
posible que al principio parezca tan solo un enunciado jocoso, alusivo a una de
las citas que Sai Baba ha hecho célebres:
“My life is my message”
(Mi
vida es mi mensaje)
Célebre ya que Él se ha ocupado
en repetirla, y hasta cantarla, en muchísimas oportunidades convirtiéndola en
uno de los “Pilares de su doctrina” (Aunque
en realidad su verdadera autoría es de una de las más grandes almas de la
humanidad: Gandi,
el Mahatma;
fue El quién la enunció por vez primera y no Sai Baba, tal como se nos dice en
la Organización)
¡Revelación!
“My
lie is my message…” Si
dejamos de lado su carácter burlesco -
Que
lo tiene
- y nos concentramos el los alcances de sus implicaciones, podríamos
llegar a una clara conclusión: ”Refleja
fielmente la verdad sobre Sai Baba... En
sus palabras se revela el hedor de la verdad que el mismo Sai y muchos de su séquito
de seguidores han tratado de ocultar tras un manto de mentiras y apariencias”
Permítame
el lector por favor que yo, como ex-devoto y ex-directivo “Sai”, levante mi
voz en protesta, y completo desacuerdo, ante una situación repulsiva y
aberrante y que atenta contra la moral y los valores mas básicos de cualquiera
de las culturas de la tierra (Incluyendo
la de la India)
A lo largo de las siguientes líneas el lector se encontrará con
experiencias con las que quizás ya esté familiarizado.
Verá como se repiten los “clichés” desarrollados alrededor del mito
de la figura de Sai Baba.
Presenciará de nuevo los mismos-viejos-argumentos usados para tratar de
aplacar cualquier duda acerca de Sai Baba o la Organización.
En
el principio...
Anochecía
en alguno de los días de principios de Noviembre del año 2.000
(El
día exacto escapa a mi memoria)
Cuando recibí una llamada de Carlos Santamaría
- Ex-presidente
de Centro Sai y amigo personal
- En su llamada, me preguntó qué
recordaba Yo del testimonio de un joven colombiano que había recibido
entrevista personal con Sai Baba, a lo cual respondí narrándole lo mejor
posible lo que podía rememorar. El,
interesado, me volvió a inquirir pero esta vez especificando si en algún
momento Sai Baba había tenido algún tipo de contacto físico con el joven en
cuestión; yo recordaba algo acerca
de una aplicación “medicinal” de aceite en su estómago, un abrazo
prolongado en algún momento... Y
nada más.
Para
ese momento el carácter de las preguntas habían despertado mi interés, por
tanto le pregunté: -¿Por qué?-
A lo cual Carlos me respondió relatándome, a grosso-modo, el asunto de
las alegaciones y el escándalo alrededor de Sai Baba y la Organización;
alegaciones que se estaban haciendo públicas a través del internet e
importantes medios de muchos países y que estaban llegando ya a instancias
judiciales:
-
Lo
que dijo Isaac Tigret cuando la prensa lo abordó.
-
Las
verdades detrás del caso del Dr. Bathya y el último atentado contra Sai Baba.
-
Los
descubrimientos hechos por.
-
Las
verdaderas razones del retiro de la UNESCO de la conferencia de Valores Humanos
del año 2.000, etc...
...En
fin, como ya lo dije, un vistazo rápido alrededor de lo que El acababa de
encontrar en la red. Cuando terminó
me preguntó de mi opinión acerca de todo eso; con un panorama aún tan vago lo
único que atiné a decirle fue lo que considero la base del camino espiritual:
-”En últimas, Dios está en
todos y en todo, no hay nada separado de El...
No se halla únicamente en uno u otro ser,
El es omnipresente. Y que
con esa tranquilidad podíamos estar atentos a ver que pasaba...”-
A lo cual añadí: -”Habrá que ver si todo esto es verdad o no, ya que la gravedad de las
acusaciones es grande...”- Palabras
más, palabras menos, eso fue lo que le dije.
Testimonio
Revelador
Repentinamente
recordé en ese momento otro testimonio dado por otro joven colombiano quién
también había recibido entrevista personal con Sai Baba.
En algún momento de su charla, dada a todo el centro Sai al que yo asistía,
mencionó que Baba le había “pellizcado” el pene y lo había regañado por
pensar tanto en las mujeres; le aconsejó que no hiciera eso, que no estaba
bien. Desafortunadamente Él
interrumpió, de abrupto, su testimonio al ver que más de uno puso cara de
interrogación cuando mencionó lo del “pellizco”, nos dijo que después nos
hablaría más del asunto; cosa que no ha hecho hasta la fecha; ya que si bien
dicho “pellizquito” lo dejó en un principio extrañado, tal como me lo
confesó, al parecer la explicación que le dio Ratan Lal
(Un
antiguo devoto de Sai Baba y conferencista del Ashram):
“Limpieza de Chakras, elevación de Kundalini...
Ustedes saben, las explicaciones de siempre...”
Lo dejó tan convencido que aún hoy se halla renuente de discutir del
asunto (Del
cual conocemos solo el “pellizco”)
La
verdad se abrirá camino
Esta
fue una frase que usé en la primer carta que le envié, hace ocho años, a Sai
Baba. Le dije esto ya que en aquel
entonces no tenía ni prueba ni certeza de la Avataridad que Él se auto-imponía
y se auto-impone aún hoy día; y que muchos aceptaban y siguen aceptando aún
hoy día. Se la he vuelto a decir
francamente al leer los testimonios y comentarios hechos al respecto, de los
cuales he podido percibir:
-
Las
personas implicadas no parecen estar alegando solo por alegar.
-
Sus
relatos parecen ser verosímiles y congruentes.
-
Se
apoyan en pruebas que, si bien para un observador remoto como yo resultan
circunstanciales y relativas, se ven interesantes y dignas de no ser desechadas
a la ligera (Tanto
así que algunas de las alegaciones ya están pasando a los estrados judiciales)
-
Los
hechos denunciados no son nimiedades ni tonterías. No, las alegaciones son serias y graves.
-
Las
personas dan su nombre, tienen el valor de revelar sus identidades.
No se trata de denuncias anónimas.
A
pesar de que consideré sano otorgar el beneficio a la duda
(Es
decir: No dar total fe ciega de la
veracidad de esas alegaciones. Permitir
un posible margen de error)
hubo y hay algo que sigue siendo el principal motivo de mis sospechas:
“El encubrimiento sistemático y
la actitud de mentira practicada tanto por Sai Baba como por muchos de los
devotos. Yla negación ciega y
‘cortina de humo’ por parte de la organización”
-
¿Por
qué se nos dijo que la UNESCO había abandonado la conferencia de Valores
Humanos del 2.000 por diferencias con la gente de Tailandia?
- ”En Tailandia se violan los
derechos humanos y como el organizador de la conferencia, el Sr. Ong Jum Sai, es
tailandés por eso la UNESCO se retiró” -
Nos dijo un directivo sai internacional que vive en Colombia.
- ”En Prashanti se presentó un
delegado de la UNESCO y nos explicó porqué se había retirado... Problemas de Egos...”-
Nos concluyó uno de los delegados por Colombia a dicha conferencia
(Sin
haber especificado nada en realidad)
-
La
Organización decidió sacar de circulación el libro Sai Baba el Señor tomo 2,
escrito por Graciela Bustos (Devota
Argentina y escritora asidua de literatura sai)
por tener este un relato que confirma la práctica de Sai Baba de tocar a
los jóvenes es sus genitales.
-
Ahora
entiendo la verdadera razón de algo que en su momento no dejó de parecerme
curioso: “Sai no tiene nada que ver con el internet... Bla, bla, bla...” (Decía
esto, de repente y sin razón aparente, en la mitad de un discurso para luego
saltar de tema nuevamente y volver al hilo del discurso.
Lo más cómico es que ahora la Organización goza de su jugosa página
Web y muchísimas más dedicadas a Baba)
¿Kundalini
Avatar? Un nuevo vistazo a mis
vivencias en Prashanti
Bajo
la luz de todas estas revelaciones que se están haciendo cada vez más y más públicas
puedo ahora hilar muchas cosas que en su momento pasé de largo:
Cuando estuve en Prashanti Nilayam (Logré
quedarme por un periodo de seis meses. Desde
el 28 de Agosto de 1999 hasta el 25 de febrero del 2000) el grupo de Colombia, al que yo por supuesto pertenecía,
tuvo entrevista con Sai Baba. En
ella Sai regañó, varias veces y jocosamente, a uno de los jóvenes del grupo
por tener novia. Al final de esta,
dicho joven y yo nos quedamos de últimos para salir.
Sai Baba le habló a este joven y mientras lo hacía le acomodó el
canguro - una
especie de maletincito que es para ser colocado a modo de cinturón
- que llevaba en su cadera; lo
curioso es que cuando le comenté el asunto a una Colombiana del grupo que está
radicada en Putapartti ella dijo: -
“Sai le trabaja mucho ese chakra a los
muchachos” - En aquel
entonces no le entendí a que se refería y no me interesó preguntarle
(Algunas
personas allá dicen tantas cosas raras y dan tantas explicaciones a los hechos,
que he preferido no prestarles demasiada atención; pero ahora puedo ver como
muchas cosas comienzan a encajar)
En otra oportunidad, pude escuchar como un adolescente de Argentina le
comentaba a un joven de Venezuela de cómo Sai Baba había tomado su mano y se
la había llevado a sus genitales, el
chico de Argentina dijo que al tocarlo no palpó pene alguno en Sai.
-
“Este soy yo como shakti (Aspecto
femenino)”
- Le dijo Baba. Luego
hizo que le tocara de nuevo y esta vez el joven si le sintió su órgano en su
sitio. - “Este soy yo como shiva (Aspecto
masculino)” - Francamente
el chico de Argentina era un poco alocado de temperamento y por eso me incliné
a creer en ese momento que, quizás, estaba dando una versión exagerada y
alterada de lo que le hubiera ocurrido en su entrevista con Sai.
La
postura oficial de la Organización Sathya Sai de Colombia
Incredulidad,
negación, aferramiento a una fe ciega, silencio por parte de los que saben del
asunto o lo han vivido, explicaciones aparentemente muy filosóficas pero que no
dejan de ser divagaciones que distraen el asunto en cuestión...
Son algunos de los denominativos para calificar lo que pasa aquí y en
toda la Organización a nivel general. Por
supuesto, los seres humanos actuamos casi siempre de buena fe, pero aún con
intenciones tan nobles en el corazón no somos invulnerables al error cuando, en
nuestra búsqueda de la trascendencia, pasamos por alto los principios más básicos
y elementales de la vida; quizás lo más sublime del camino espiritual radique
en su sencillez, en su completa identificación con la vida diaria y absoluta
concordancia con los valores más simples de la creación.
Al no entender esto, los seres humanos muchas veces disociamos el
“sendero espiritual” de la “vida diaria” y al hacerlo corremos el riesgo
de entrar en fanatismos, en falsas creencias, en confusión de conceptos
(A
pesar de que nos creamos muy iluminados),
etc... Para ilustrar al lector
sobre esto, he querido concluir este documento con un ligero análisis de las
respuestas más comunes que he recibido por parte de miembros de la Organización
Sai de Colombia al haberles enviado un documento expresando mis inquietudes,
esperando que sirva al menos en algo en revelar la ruta de salida de esta
discusión. Es posible que se
encuentren con los mismos patrones, o al menos muy parecidos, a los que se han
dado en otros casos:
-
“Querido
Norman: Considero una falta de
responsabilidad de tu parte el hacerte estas reflexiones ‘en
voz alta’ a
través de este medio. Si
tu entraste en crisis de fe por comentarios y situaciones que mencionas, ten
el valor de afrontarla desde tu ser interno pero
no crees confusión en los demás. Entra
en el santuario de tu corazón y mide las consecuencias de esta actitud en
contra de la Divinidad...” -
-
(1)Muchas
veces, algunas personas en su negación de la situación le atribuyen algún
tipo de trauma o crisis existencial a quienes se rebelan en contra de lo que
ellos creen lo correcto.
-
-
(2)Veo
que se repite mucho la costumbre de exigir que la gente se calle, bajo la excusa
de “seguir el camino interno” Como
si este implicara el desconectarse de la realidad objetiva.
-“¿ESTAS
SEGURO DE LO QUE DICES? ¿TE CONSTA
LA VERACIDAD DE LOS HECHOS QUE MENCIONAS?” -
-“Te has preguntado:
¿Tengo pruebas que no sean de papel?”-
(1)Una
buena parte de nosotros se entera de todo esto a través del Internet o de
testimonios dados por terceros, por ende es muy fácil suponer la falsedad de
dichos testimonios, como si se tratasen de un complot o algo así.
-“Carga
con tu karma
pero no te eches encima el de los demás por
todo lo que puedes ocasionar con esa actitud...”-
(1)
Por
supuesto muchos de los seguidores de Sai ya no creen en el infierno y sus
castigos. Pero a cambio pretenden
usar el “Karma” como persuasor contra las “mentes rebeldes”
-“¿Vale
más la opinión de los demás que tu propia experiencia?”-
-“No
te puedes dejar influenciar por cosas que tu no puedes comprobar”-
(1)
Esta es otra variante del “camino interno”
-“Swami
me ha enseñado a amar a Dios, a ver a Dios en todos, a
no criticar...”-
(1)
Realmente muy bonita esta enseñanza, pero dense cuenta como puede uno incluso
con una verdad enceguecerse a la realidad.
El error aquí es presuponer que las alegaciones son solo críticas mal
intencionadas (Cosa
que en realidad no sabemos)
-“Lo
que para una persona está bien, para otra puede estar mal”-
(1)
¿Qué
fácil no? Volver todo esto un
asunto “relativo al punto de vista” (La
cuestión es que la pedofília-homosexual resulta ser una práctica reprobada a
nivel mundial y se puede comprobar científicamente como destruye la sicología
del niño ya que es anti-natura)
-“En
mi opinión, incurriste en tres errores...
...Inducir a muchos otros a la duda, con el agravante de que seguramente
muchos de ellos se alejarán de toda vida espiritual”-
(1)
Fíjense
como comenzamos a observar ciertos patrones en las respuestas.
En este otro caso en el que se pretende de otra manera crear un
sentimiento de culpa. Además, se
repite la actitud más querida por nuestros egos:
“Yo estoy en lo correcto, por
ende tengo el poder de decirte lo equivocado que estás tú”
-“
Creo entender bien tu situación. Conozco
tu dolor... ...no entristezcas
demasiado tu alma...”-
(1)
Es una respuesta aparentemente movida
por un gran amor, pero es bueno estar atentos.
La mejor forma que tiene la mente de quitarle credibilidad a lo que el
otro dice, es atribuyéndole algún tipo de malestar o deficiencia en su
actitud. Además, a nuestro ego le
encanta sentirse ”sabiamente mesiánico”
-“Incluso
si alguien comete las acciones más abominables, si el está consagrado al
servicio devocional, se le debe considerar un santo pues está debidamente
situado”-
(1)
Fíjense lo confusa de esta afirmación: Prácticamente
exonera de cualquier crimen a cualquier “Gurú” o “Maestro” (Por
ser supuestamente santo)
Pero se me ocurre una pregunta: ¿Puede
existir el “Verdadero Servicio Devocional”
(Con
todo lo que ello implica)
cuando se cometen los “Actos Más Abominables”?
Yo creo que una cosa pelea con la otra.
-“¿El
maestro Jesús era un delincuente? Fue
acusado injustamente y condenado...”-
(1)
Esta
es una técnica muy usada (Incluso
por Baba en su discurso de navidad del 2000)
ya que resulta muy eficaz especialmente en nosotros, los Cristianos;
quienes creemos en Cristo y su inocencia. Pero
permítanme hacer algunas aclaraciones históricas:
Técnicamente hablando, Jesús fue crucificado por algo que si hizo.
Los cargos que prevalecieron en su contra fueron la blasfemia, por
haberse proclamado El Hijo de Dios - El Mesías - y rebelión, por ser su sabia
enseñanza contraria en muchos puntos al pensamiento judío-ortodoxo de aquel
entonces. ¿Acaso hay alguna prueba
en la Biblia de que Jesús hubiera sido crucificado por ladrón quizás?
¿O por pedófilo? No... Por otro
lado nuestra sociedad, aunque imperfecta, ha logrado pulirse mucho a lo largo de
la historia; hay que admitir que
actualmente es más tolerante (A
veces demasiado) Ahora es casi normal, y muy aceptado, el encontrarse con
gurues que se auto-proclaman divinos. No
he visto el primer alegato formal y serio en contra de Sai Baba por blasfemia ni
herejía, nosotros ya no nos fijamos en esas cosas. Así, ambos casos son bién distintos.
-
“¿No
es cierto que El ha dicho que el avión ya está en la pista de salida y en su
75 cumpleaños dejará tierra para llevar a los que estén dentro hacia
arriba?”- - “...Solo los más fuertes son los que sobrevivien, el que
después de escuchar y leer cosas tan horribles su fe no es derrumbada...”--
-
-
(1)
Algunas
personas atienden a las religiones no tanto por que sean movidas en su amor,
sino por que aún subyace en ellos la idea de “Una
salvación que podemos perder si no nos apuramos”
Es, lo que muchos llaman, el síndrome de no perder el tren.
(Que
en nuestro caso tiene la novedad tecnológica de ser un avión)
Bueno,
podría ocupar volúmenes enteros hablando al respecto, pero creo que con esto
es más que suficiente. Me despido
de todos esperando lo mejor para ustedes y los suyos.
Cordialmente:
Norman Fajardo Martínez
(Ex-coordinador
de Centro del Area de Devoción, Ex-representante del Area de
Difusión, Ex-representante de Grupo de Jóvenes Sai)