Действительно ли ЮНЕСКО защищает молодых?
Барри Питард (2005)
Email: bpittard@optusnet.com.au
Случай пропавшего пресс-релиза
В недавнем документальном фильме Би-Би-Си о Сатья Саи Бабе говорится как о "Секретном Свами". Наиболее известный и крайне влиятельный индийский гуру, Сатья Саи Баба, утверждает, что он является воплощенным Богом и он пришел спасти этот мир до того, как он покинет его. В следующем ноябре ему исполнится 80 лет.
Центральный фонд Сатья Саи получает огромные благотворительные пожертвования. Агентство новостей Rediff.com соощило 16 августа 2003 г., что "Центральный фонд Шри Сатья Саи был одним из самых крупных получателей зарубежных пожертвований в размере 881,8 миллиона рупий".
http://www.rediff.com/money/2003/aug/16donations.htm.
Совет Прашанти - орган верховного командования многомиллиардного (в любой валюте) культа этого гуру, у которого насчитываются миллионы последователей в свыше 150 странах мира. В своей колонке в "Радио Саи" заместитель председателя совета Др. Г. Венкатараман ссылается на двух высокопоставленных чиновников в правительстве Индии, которые оказали давление на ЮНЕСКО с тем, чтобы с ее официального веб сайта был удален пресс-релиз, критически отзывающийся о Сатья Саи Бабе:
http://www.radiosai.org/Journals/Vol_02/05March01/03_Spiritual_Blossoms/02_Reflection/reflection.htm.
ЮНЕСКО сказала компании Би-Би-Си, а также одной австралийской газете и некоторым другим организациям, не связанным с Сатья Саи Бабой или с его критиками, что пресс-релиз был удален "в результате обычной системной чистки". Однако статья Венкатарамана и последующие расследования Би-Би-Си заставляют усомниться в версии событий, предложенной тремя представителями ЮНЕСКО.
Одним из индийских высокопоставленных чиновников, оказавших давление на ЮНЕСКО, был Джасвант Сингх. В то время он был министром иностранных дел Индии в правительстве А.Б. Веджпаи, которое потерпело поражение на недавних выборах. Джасвант Сингх является также последователем Сатья Саи Бабы, согласно Венкатараману. Давление оказал также "дипломат высокого ранга, еще один последователь Сатья Саи Бабы в течение 30 или более лет, а также представитель Индии в ЮНЕСКО", в прошлом посол Индии во Франции.
Пресс-релиз явился результатом исследования (включая проверку французской национальной полицией Сурете) обширных документальных свидетельств, посланных высокопоставленным чиновникам ЮНЕСКО бывшими последователями Сатья Саи Бабы, имеющими самый разный профессиональный статус и проживающими в различных странах мира. Они включали в себя заявления пострадавших, данные под присягой, и свидетельства родителей, указывающие на неоднократные сексуальные злоупотребления Сатья Саи Бабы в отношении молодых мужчин.
Короче говоря, согласно Венкатараману, пресс-релиз был убран, благодаря влиянию из правительства Индии.
К несчастью для тех сил, которые так хотели исчезновения этого пресс-релиза, копия его была сохранена, и ее можно увидеть по адресу:
Пресс-релиз, датированный 15 сентября 2000 года объявляет об отказе ЮНЕСКО от участия в международной образовательной конференции, посвященной общечеловеческим ценностям, которая намечалась в Путтапарти в южной Индии с 25 по 29 сентября 2000 года. Вместе с ЮНЕСКО об отказе заявил ее партнер Университет Флиндерса из южной Австралии. ЮНЕСКО в частности заявляет, что
· "глубоко озабочена широко распространившимися обвинениями в сексуальных злоупотреблениях" в адрес Сатья Саи Бабы;
· "определенные решения были приняты ISSE (Институтом образования Сатья Саи) без согласования, такие как план проведения встреч в ашраме движения Сатья Саи в Путтапарти";
· а также "в программу конференции были включены некоторые выступающие без предварительного согласования".
В той колонке Радио Саи, о которой говорилось выше, Г. Венкатараман говорит:
· "Как министр иностранных дел, так и этот дипломат были ужасно расстроены, что до сих пор ничего не было сделано, и вот, наконец-то, колесо пришло в движение".
Согласно Венкатараману представитель Индии в ЮНЕСКО написал письмо заместителю генерального директора ЮНЕСКО, в котором говорится:
· "правительство Индии рассматривает Сатья Саи Бабу и его движение как национальное достояние и категорически возражает против данного пресс-релиза, который распространяет совершенно необоснованные и бессодержательные обвинения против Шри Сатья Саи Бабы. Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой предпринять немедленные шаги к тому, чтобы убрать необоснованный пресс-релиз с веб-сайта ЮНЕСКО. Я был бы также признателен, если бы ЮНЕСКО принесло извинения за ущерб, нанесенный одной из уважаемых общественных фигур Индии, из-за того, что факты не были проверены и пресс-релиз был опубликован без согласования с индийскими властями."
Далее Венкатараман приводит цитату, взятую, по его словам, из официального ответа представителю Индии в ЮНЕСКО от заместителя генерального директора ЮНЕСКО:
· "Принимая во внимание вашу озабоченность, я хочу известить вас, что благодаря вашему личному вмешательству пресс-релиз, о котором вы писали, был немедленно удален из архивов веб-сайта ЮНЕСКО по образованию. Я хочу также воспользоваться случаем, чтобы сказать, что Организация очень сожалеет об этом неприятном инциденте, и хочу вас уверить от имени генерального директора, что Организация придает огромное значение разнообразным формам плодотворного сотрудничества с вашей страной, которое продолжается уже много лет. Я надеюсь, что данное письмо вернет вам внутренний покой и рассеет все недоразумения."
Утверждение заместителя генерального директора о том, что пресс-релиз был "убран немедленно" противоречит целому ряду заявлений от, как минимум, трех официальных представителей: Изабель ле Фурни (Isabel le Fournis), Элке Салас Росенбах (Elke Salas Rossenbach) и Сью Уильямс (Sue Williams).
ЮНЕСКО (Париж) в ответ на несколько запросов сообщила, что пресс-релиз был убран в результате "обычной системной чистки". Это серьезным образом отличается от той версии событий, которая представлена Г.Венкатараманом. В начале мая 2004 г. Би-Би-Си показала копию письма заместителя генерального директора его представителю Сью Вильямс (руководитель отдела в Бюро Общественной Информации) и она не отрицала, что он написал такое письмо, но и не подтвердила это.
Некоторые из тех, кто запрашивал эту информацию у ЮНЕСКО, не имели никакого отношения к разоблачительной деятельности против Сатья Саи Бабы и делали это исключительно исходя из той ответственности, которая лежала на них как на представителях определенных организаций:
· Гарт Уин (Garth Wynne), директор средней школы Церкви Христа, Перт, Австралия, сказал, что официальный представитель ЮНЕСКО Изабель ле Фурни сообщила ему в начале февраля, что пресс-релиз был удален "в результате обычной системной чистки". Контакт: : gwynne@ccgs.wa.edu.au. Ph. +61 8 9442 1555. Fax +61 8 9442 1690. Isabel le Fournis: i.le-fournis@unesco.org.
· Торранс Мендез (Torrance Mendez), известный журналист подтверждает, что Изабель ле Фурни дала такую же информацию для газеты "The West Australian" с своем электронном сообщении от 5 февраля 2004 года, 10:32 p.m. Контакт: Torrance.Mendez@wanews.com.au. Ph. +61 8 9482 3231
· Дэвид Сейвил (David Savill), помощник продьюсера компании Би-Би-Си получил ту же информацию от Сью Уильямс, руководителя отдела Бюро Общественной информации ЮНЕСКО, и что, в действительности, нет никакого "скелета в шкафу". Контакт: david.savill@bbc.co.uk Room 1355 White City. Wood Lane. London. Ph. 0208 75 27502 > 07947 258 254
У меня есть электронное сообщение по этому вопросу (30 марта 2004, 12:25:57) от бывшего директора Бюро Общественной Информации, Элке Салас Росенбах, которую сменила Сью Вильямс. Касаясь этого вопроса, г-жа Росенбах написала мне: "Это является результатом обычной процедуры чистки и обновления сайта".
У меня есть также копия письма Сью Уильямс, датированная 13 мая 2004 г., в котором она утверждает, что
· "Удаление пресс-релиза явилось результатом обычной процедуры чистки и обновления сайта".
В том же самом письме Сью Уильямс пишет:
· "Не имея никаких прямых или косвенных отношений с Институтом Сатья Саи Образования, и не имея какой-либо новой информации, попавшей в наше поле зрения, Организация не может в данный момент давать какие-либо комментарии по этому вопросу".
Однако здесь у нас есть свидетельства д-ра Венкатарамана о том, что заместитель генерального директора (заметьте: непосредственный руководитель г-жи Уильямс) в действительности занимался этим вопросом, так что даже написал извиняющееся письмо представителю Индии в ЮНЕСКО, утверждая что:
· "благодаря вашему личному вмешательству пресс-релиз, о котором вы писали, был немедленно удален из архивов веб-сайта ЮНЕСКО по образованию".
(копии этого письма были направлены Луизе Фрешет, заместителю генерального секретаря ООН; Абдул Вахид Хану, помощнику генерального директора по Коммуникации и Информации; Филиппу Стоунхаусу, исполнительному директору Южной Азии департамента иностранных дел и торговли, Австралия; Глену Мелою, бывшему члену первого консультативного совета общества Сатья Саи в Америке и одному из менеджеров книжного центра Сатья Саи Америки, Тастин, Калифорния, США).
Расследование Би-Би-Си подтверждает сговор ЮНЕСКО и Сатья Саи Организации
Плачевным для кредита доверия Бюро Общественной Информации ЮНЕСКО явилось то, что Би-Би-Си имела на руках копию статьи Вентакарамана. Имон Харди (Eamon Hardy) продюсер документального фильма Би-Би-Си "Секретный Свами", крайне критичного по отношению к Сатья Саи Бабе, также видел соответствующее письмо ЮНЕСКО, когда разговаривал в Путтапарти со всемирным председателем Саи Организации д-ром М.Голдстином (это было в период "медового месяца" между Би-Би-Си и Путтапарти, до того как Би-Би-Си стала распрашивать М.Голдстина о распространившихся по всему миру обвинениях в адрес Сатья Саи Бабы и в результате чего официальные представители Сатья Саи Бабы отказались от каких-либо контактов с Би-Би-Си. "Секретный Свами" транслировался во многих странах по всему миру, в некоторых по несколько раз).
Далее, сотрудники Би-Би-Си разговаривали с г-жой Нилам Сабхарвал (Neelam Sabharwal), в то время постоянным представителем Индии в ЮНЕСКО (а в настоящее время являющейся послом Индии на Кипре), и были встречены утверждением, что "Саи Баба - это уважаемый Богочеловек" и что она не знает, почему ЮНЕСКО выпустила такой пресс-релиз, и что он был потом убран. Неужели правда?
В виду серьезных противоречий и уверток со стороны ЮНЕСКО - особенно в свете материалов Венкатарамана - Би-Би-Си сначала тактически отступила, а потом предъявила полный текст Венкатарамана официальному представителю ЮНЕСКО Сью Уильямс, чьим непосредственным начальником является заместитель генерального директора. После дополнительного давления со стороны Би-Би-Си по телефону и по электронной почте г-жа Уильямс написала Би-Би-Си:
· "ЮНЕСКО не сожалеет по поводу пресс-релиза, опубликованного 15 сентября 2000 г."
Короче говоря, ЮНЕСКО отреклась от пресс-релиза, затем - под нажимом со стороны известной радиовещательной компании, почувствовав себя загнанной в угол, - отказалась от своего отречения. К сожалению, все это произошло слишком поздно и не смогло войти в документальный фильм. В действительности Би-Би-Си отсняла свыше 80 часов съемки серьезных свидетельств против Сатья Саи Бабы, содержащих обвинения в серийных сексуальных злоупотреблениях в отношении юношей из многих стран.
Это поистине шокирующий опыт - видеть, как ведущие представители ЮНЕСКО делали все возможное, чтобы уйти от ответа, а затем лгали и скрывали правду. Когда такие организации как средняя школа Церкви Христа, такие средства массовой информации как "The West Australian" и Би-Би-Си делали запрос в Бюро Общественной Информации ЮНЕСКО, им говорили, что опубликованный ранее пресс-релиз "не отражает позицию ЮНЕСКО".
Такое заявление самым непорядочным образом подрывает доверие к многим бывшим последователям Сатья Саи Бабы во всем мире, гражданам, имеющим высокую репутацию как в общественной, так и в профессиональной области. К ним относятся и те, кто, сделав усилие и преодолев эмоциональный барьер, поделились с ответственными представителями ЮНЕСКО своими свидетельствами о травмирующих сексуальных злоупотреблениях со стороны Сатья Саи Бабы. Эти свидетельства и привели в результате серьезных расследований, сделанных этими представителями, к опубликованию известного пресс-релиза.
Неужели ЮНЕСКО может позволить себе принимать участие в обширном коррумпированном процессе совместно с каким-либо правительством или организациями для сокрытия тех откровений, которые могут прервать поток финансов из-за рубежа, привлекаемый Центральным Фондом Сатья Саи в Индию?
Если ЮНЕСКО будет отказываться от предоставления публике и средствам массовой информации той окончательной позиции, которая была заявлена Сью Уильямс под нажимом Би-Би-Си (то есть, аннулирование г-жой Уильямс предыдущей позиции Фурни-Росенбах-Уильямс), то организация подвергнется осуждению за неспособность применить по отношению к самой себе Конвенцию ООН о правах ребенка, одну из наиболее важных конвенций ООН.